В данном разделе представлены несколько примеров из юридической и налоговой практики специалистов GBA.

Октябрь 2014 г.

Эксперты компании GBA провели работу по снижению кадастровой стоимости земельного участка. По результатам судебного процесса  в Арбитражном суде Московской области кадастровая стоимость участка была установлена равной рыночной, что уменьшило первоначальную кадастровую стоимость в 3 раза.

Ссылка на решение A41-33984-2014_20141001_Reshenija i postanovlenija

Декабрь 2012 г.

Арбитражный суд Московской области по исковому заявлению нашего юриста признал безнадежной ко взысканию задолженности по пени имевшуюся у организации и образовавшуюся более 3 лет назад. А также обязал списать с лицевого счета указанную задолженность.

Ссылка на решение A41-38968-2012_20121218_Reshenija i postanovlenija

Октябрь 2012г.

Нашим юристам удалось в Арбитражном суде Московской области признать незаконным отказ налогового органа о возврате неправомерно взысканного налога, пени и штрафных санкций. Кроме того, были взысканы проценты предусмотренные Налоговым кодексом РФ за незаконное взыскание налога.

Ссылка на решение A41-28991-2012_20121026_Reshenija i postanovlenija

Июнь 2012 г.

При участии наших юристов в Арбитражном суде Московской области было признано незаконным решение налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки. А также отменены вышестоящим органом и признанны незаконным вынесенные налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам, требование об оплате налога, инкассовые поручения на списание налога пени и штрафных санкций.

Ссылка на решение A41-22251-2012_20120709_Reshenija i postanovlenija

Март 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявленные юристами нашей компании в интересах акционера, о признании недействительным протокола общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, в связи с нарушениями процедур созыва годового общего собрания, в том числе не уведомления акционеров. Апелляционная инстанция оставила в силе данное решение.

Ссылка на решение A40-2199-2012_20120620_Postanovlenie apelljacii

Декабрь 2011г.

Юристами нашей компании был подан иск о взыскании действительной стоимости доли общества с ограниченной ответственностью в пользу наследников умершего участника. Дело осложнялось тем, что общество пыталось уменьшить стоимость доли предоставляя уточненные балансы, и пыталось доказать наличие согласия в принятии в общество.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск о взыскании действительной стоимости доли полученной наследниками, и не принятыми в общество с ограниченной ответственностью.

Ссылка на решение A40-42429-2011_20111207_Reshenija i postanovlenija(1)

Октябрь 2011г.

Для организации — клиента был подготовлен пакет документов необходимый для проведения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества. Устав приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, а также проведено собрание.

Сентябрь 2011г.

В интересах клиента нашими юристами было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по трем договорам на выполнение подрядных работ для ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ» и Министерства обороны РФ. Результаты услуг были фактически приняты заказчиком, результат работ был использован заказчиком, однако оплата по договорам произведена не была. Министерство обороны являлось правопреемником ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ». Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные нами требования. Девятый арбитражный апелляционный суд данное решение оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.